|
Notas sobre depósitos de fundación,
un mismo personaje con “dos tumbas” y otras cuestiones relacionadas con
la Tumba de Senenmut TT 353
Por Teresa Soria Trastoy
Secretario General de la
ASADE
Presidente de
INDETEC-Aegiptus
Consultando el "Diario de Excavación" del
Proyecto Senenmut (Campaña 2006) en su website, he visto que la última entrada (Diario
- parte XV) contiene una serie de preguntas que se formulan los
“cabezas” del equipo en un párrafo que reproduzco a continuación:
"La comprensión de estos depósitos de fundación es esencial para
entender la naturaleza de nuestro monumento. Esta es una prueba más de
que la TT353 no es una tumba. ¿qué tumbas de particulares llevan
depósitos de fundación? ¿cuántos ejemplos existen entre particulares de
la construcción de dos tumbas? ¿los depósitos de fundación tienen algún
tipo de orientación? Todas estas preguntas y algunas más nos rondan la
cabeza ya desde que empezamos a trabajar en este monumento y fuimos
comprendiendo la naturaleza tan especial del mismo. ¿Para que construir
un túnel de mas de 97,36 metros con peldaños para bajar por él un
sarcófago de más de 3000 kilos?".
Como tenía algo de tiempo libre, pues hoy he madrugado, me he decidido a
echarles una manita en su tan complejo estudio, despejando estas dudas.
Para ello he recordado lo que sabía, he echado un vistazo rápido a la
bibliografía
que tenemos en la ASADE, a una de las preguntas que ya contesté en
la lista de distribución de correo del Amanuense y a algo que se pudiese
encontrar en Internet así como quien no quiere la cosa, y esto es lo que
he podido recopilar.
I.- Nuestras respuestas a las cuestiones que se plantean el Director
(Francisco Martín Valentín) y la Co-Directora (Teresa Bedman) del
“Proyecto Senenmut”:
A.- ¿Qué tumbas de particulares llevan
depósitos de fundación?
1.- En cuanto a tumbas reales, ya que estamos y aunque no sea la
pregunta, especialmente de la XVIII Dinastía, podemos encontrar
información en el website del Theban Mapping Project:
Foundation Deposits (click en
el enlace para leer el artículo).
2.- En el antiguo Egipto los depósitos de fundación se encuentran
asociados a distintos tipos de construcciones como: templos, palacios,
fortalezas y tumbas reales y privadas.
“In ancient Egypt, foundation deposit pits were associated with many
types of buildings including temples, palaces, royal and private tombs,
and forts. The burying of foundation deposits was quite common in the
Middle Kingdom and peaked during the New Kingdom”.
Ver
más información sobre los depósitos de fundación en el antiguo Egipto
3.- Uno de los ejemplos que más fácilmente encontramos son aquéllas
tumbas de Ahmose (TT 121) y Ray (TT 72), esta última muy cerca de la
tumba TT 71 de Senenmut y contiene también un depósito de fundación:
Like Father Like Son: New Discoveries in the Tombs of Ahmose and Rây in
Ancient Thebes, Egypt. Peter A. Piccione. Theban Tombs Publication
Project. 1999:
"While cleaning the floor of the doorway, we discovered--to our
surprise--the original door socket of the tomb (which permitted the
ancient wooden door to pivot open and closed). Adjacent to this socket,
we also found a shallow trough carved into the floor. Although empty,
this trough, was once the repository for a foundation deposit that
contained religious amulets and model tools to protect the tomb and its
occupants from spiritual harm. This roughly hewn trough is atypical of
Theban tombs, in which the receptacle of the foundation deposit is often
a cleanly-cut rectangular opening in the floor of the doorway".
Ver más
información sobre los trabajos llevados a cabo en las aquéllas tumbas de
Ahmose (TT 121) y Ray (TT 72).
Además contamos con abundante bibliografía, entre la que hemos elegido
estos dos títulos:
* Willems, Harco, A Note on the Date of the Early Middle Kingdom
Cemetery at Ihnâsiya al-Madîna, GM 150 (1996), 99-109.
The author challenges the view of Lopez in AEB 75462 that a cemetery
discovered during the Spanish excavations at Ihnasiya el-Medina (Heracleopolis)
certainly dates to the F.I.P. The archaeological evidence, in particular
the pottery, is not unambiguous and an early XIIth Dynasty date should
not be ruled out. Another argument favouring a M.K. date is the fact
that the Ihnasiya foundation deposits occurred in a complex of private
tombs for which there is no evidence predating the XIIth Dynasty.
Lo que más nos interesa del párrafo anterior es lo siguiente: “…los
depósitos de fundación de Ihnasiya aparecen en un complejo de tumbas
privadas, para lo que no existe evidencia con anterioridad a la XII
Dinastía”. Lo que supone, a contrario, que a partir de la XII
Dinastía es bastante frecuente encontrar tumbas de particulares con
depósitos de fundación.
* Weinstein, James M. 1973. Foundation Deposits in Ancient Egypt: A
Dissertation in Oriental Studies. Ann Arbor: University Microfilms.
4.- En conclusión: Resulta más que evidente y probado que, a partir de
la XII Dinastía y especialmente durante el Imperio Nuevo, las tumbas
privadas contienen depósitos de fundación.
B.- ¿Los depósitos de fundación tienen algún tipo de orientación?
1.- Sobre en qué lugar se encuentran localizados los depósitos de
fundación de la Tumba de Senenmut TT 353:
"The entrance to TT353 is located in the western end of the "Quarry
of Senenmut", that provided the material for the causeway which spans
the entire length from the Valley Temple to Djeser djeseru. The quarry
itself extends for about 300 m along the causeway to Djeser djeseru (see
also map on the page "TT71 and TT353"). TT353 was marked by 5 foundation
deposits, 3 of them were found on the high western edge of the quarry,
the other two on the floor of the quarry. The foundation deposits
contained among others things five model bivalve shell and two of them
were inscribed, one with "The good god, Maat-ka-Ra, given live, beloved
by Montu, lord of Iuni (Armant)" and the other one with "The Good God,
Maat-ka-Ra, given life, beloved by Montu, Lord of Thebes, the bull who
resides in Iuni (Armant)". Deposit No.4 contained a model dish made of
Alabaster inscribed with "Overseer of the cultivators of Amun, Senenmut,
justified with Osiris".
Y, si seguimos leyendo, nos topamos con otro depósito de fundación
hallado en otra tumba privada de la XVIII Dinastía:
"... gain one week later the first group discovered a foundation
deposit at the foot of the hill most likely belonging to a nearby tomb
from the 18 Dynasty."
Seguir leyendo más acerca de la tumba de Senenmut TT 353.
De entre la bibliografía al respecto, destacamos:
* Dorman, P. F., The Monuments of Senenmut., London 1988:
Lámina 5: Localización de los depósitos.
Chapter 4, P. 67: The Dating of Senenmut´s Tomb (nº 353) at Deir el
Bahri.
2.- En conclusión: Si se consulta más bibliografía se verá cómo
normalmente la posición de los depósitos de fundación sigue varios
patrones determinados.
C.- ¿Cuántos ejemplos existen entre particulares de la
construcción de dos tumbas?
1.- En cuanto a bibliografía, son más que recomendables los siguientes
artículos:
* Dorman, P.F., Two Tombs and One Owner, SAGA 12, 1993.
* Dorman, Peter, Two Tombs and One Owner, in: Thebanische
Beamtennekropolen, 141-154. 1995.
Dorman explica este fenómeno en el cual el mismo individuo posee
aparentemente más de un monumento funerario, algo que no es del todo
infrecuente entre las tumbas privadas de la Tebas de la XVIII Dinastía.
Esa aparente dualidad de propietario es debida, en muchos casos, a la
separación de la cámara funeraria, en donde el cuerpo era enterrado, de
la localización de la capilla del culto, donde eran hechas las ofrendas
funerarias a los difuntos. Según él, la separación física de estos dos
componentes vitales de una tumba egipcia se asocia normalmente a
prácticas mortuorias reales del Imperio Nuevo, pero debe ser más bien
vista como una forma de experimentar con nuevas formas arquitectónicas
tanto en niveles reales como privados durante la primera mitad de la
décimo octava dinastía.
En otro caso, Dorman propuso resolver la pregunta de la doble propiedad
distinguiendo a dos individuos con el mismo nombre, y por tanto,
identificando un nuevo Sumo Sacerdote de Amun durante el reinado de
Thutmosis III.
2.- En conclusión: Existen varios ejemplos de un mismo propietario
particular con dos tumbas y la explicación es la que señala Dorman.
D.- ¿Para que construir un túnel de mas de 97,36 metros con
peldaños para bajar por él un sarcófago de más de 3000 kilos?.
Esta pregunta me recuerda a aquéllas tan mañidas e insustanciales que se
hacen los “piramidiotas” en relación con la Gran Pirámide y la
incomodidad de ir agachado todo el personal que por allí podría
supuestamente encontrarse durante y posteriormente al funeral y
enterramiento del rey, así como a la imposibilidad de pasar el sarcófago
por sus pasajes.
Realmente carece de sentido la pregunta que se formulan. También se
preguntarán entonces por la misma cuestión en los pozos de las mastabas,
etc. Una persona poco o nada relacionada con los métodos de construcción
en el antiguo Egipto se hubiese preguntado cómo bajar el sarcófago. Los
profesionales normalmente para estas cuestiones saben desde hace años la
respuesta y, en caso de ciertas dudas, la bibliografía a la que acudir,
entre la que destacamos la siguiente:
* Arnold, D. "Building in Egypt. Pharaonic Stone Mansory". Oxford
UniversityPress. 1991.
Sobre el sarcófago de Senenmut, en qué lugar
se halló, si estaba destinado a él y otras cuestiones, ver: Dorman, P. F., The Monuments of Senenmut., London
1988, páginas 106 a 108 y 154.
II.- Nuestras conclusiones
Sigue habiendo pruebas más que suficientes y, hasta el presente,
bastante contundentes, para poder continuar diciendo que la TT 353 de
Senenmut es una tumba.
“De donde no hay, no se puede sacar”.
Fecha de realización de este artículo:
28 de noviembre de 2006
Bibliografía:
Libros prestados a la Biblioteca
de la ASADE (Asociación Andaluza de Egiptología) por Juan de la
Torre Suárez y Teresa Soria Trastoy.
|
